如何避免城市雕制作粗制滥造的类似建筑中的“豆腐渣工程”

重庆雕塑厂家：粗制滥造的类似建筑中的“豆腐渣工程”的所谓 “城雕”，在全国各大中小城市甚至许多乡村随处可见。诸如公式化、概念化的“一根飘带，加上一个圆球”的所谓“抽象雕塑”；诸如简单化，模式化的一匹后脚立地、前腿高扬的，据说是象征“腾飞”、“开放”和“改革”的艺术质量低劣的马的雕塑。在南京和广州等城市，竟然出现了专门配套生产、销量大小不同的圆球、飘带，可以临时组装的所谓“抽象雕塑”的工作和销售商店。自今年初以来，先后围绕着城市环境公共艺术和城雕建设的热点问题，发表了题为《北京亟待为公共艺术整容》和《请关注城市雕塑的艺术格调》等文章，钱海源先生读后很有感触，来函表达了他对中国城雕发展中存在问题的看法。作为在改革开放20多年来亲身参与了城市雕塑创作实践和城市雕塑理论研究，一直关注当代中国城雕发展的雕塑和美术理论工作者，我想围绕着中国城雕发展中存在的问题，来谈些不成熟的意见和建议。

（一）粗制滥造的类似建筑中的“豆腐渣工程”的所谓“城雕”，在全国各大中小城市甚至许多乡村随处可见。诸如公式化、概念化的“一根飘带，加上一个圆球”的所谓“抽象雕塑”；诸如简单化，模式化的一匹后脚立地、前腿高扬的，据说是象征“腾飞”、“开放”和“改革”的艺术质量低劣的马的雕塑。在南京和广州等城市，竟然出现了专门配套生产、销量大小不同的圆球、飘带，可以临时组装的所谓“抽象雕塑”的工作和销售商店。

（二）违背城雕创作的艺术规律

 我所说的城雕创作规律包括以下两个方面的内涵：

     一是安放和新建在特定城市中的城市雕塑作品，要求能够体现该城市特有的地域历史和文化的因素。因此，在抓城市雕塑建设的过程中，从讨论城雕方案开始，到雕塑方案的设计，选定方案放大制作，以及采用什么材料制作雕塑，都应当有历史、文化方面的专家，有城市规划师、建筑师、雕塑家和环境艺术家积极参与讨论，共同研究，制定出最佳方案。如果不是这样做的话，所建起来的城市雕塑就会出问题。例如，在许多城市里，到处可以看到仿欧美之风的所谓城雕，不少把古希腊和古罗马的雕塑放大制作后安放在城市当中，以为这样做就能提升城市文化品位和层次，实际上却营造了一种殖民文化的氛围。还有些城市搞所谓“标志性”的城雕，在历史和文化内涵方面却与所建城市的特定的历史和文化不相吻合。如长沙市新扩建的芙蓉路，在很多的时间里建立起来的一些雕塑作品不少与历史文化名城长沙市源远流长的历史与文化内涵相去甚远。

    二是城市雕塑是三维空间的艺术，它不同于二维空间的绘画，只需让人们从正面去观赏。城市雕塑具体安放在城市的某个特定的空间中，不但与安放的环境空间要和谐、互相衬托，使雕塑能增添环境的美；而且，所安放的雕塑作品，要能让观赏者从四面多角度地去观赏，觉得每个不同面都很美；都很有看头。改革开放20多年来，中国城雕建设中，产生了一批从四面多角度去看，都能给人留下美好的难忘印象的优秀城雕作品。可是，这些年来在许多地方新建的城雕中，也产生了一些只从正面或坐着所说的“最佳角度”去看还勉强可以，从其它任何一个角度去看都缺乏美感的城雕。这一类应属非三维空间的失败之作的城雕作品，在不少城市都可以看到，某些所谓的“城雕”不但造成了对国家资财的严重浪费，而且立在城市之中，成为污染城市环境的“城市垃圾”，业已引起人民群众的严重不满，但在建成的城雕中却是好的少，而质量不太好，“豆腐渣工程”似的劣质雕塑，却为数不少。

（三）雕塑家的作用被否定

      从事城市雕塑创作再也不是雕塑专家们可以称之为是本行的工作了，而成为各行各业都想来插一脚，都想来争夺的一块肥肉。搞建筑的包工头，要抢夺雕塑业务；有些分管城市建设的大大小小的官员，要抢夺雕塑业务；搞装修的，要抢夺雕塑业务；而承包雕塑业务的名目繁多的“雕塑公司”和“雕塑艺术创作中心”，更是如雨后春笋般在大江南北冒出了出来。于是在中国出现了各行各业为争夺雕塑业务，而“大干块上”、“人人都可以成为雕塑家”的咄咄怪事。有些以赢利为目的“雕塑公司”，为了搞到某项大型雕塑工程，竟然不择手段，不惜采用金钱和美女，将掌管雕塑工程的官员拖下水。有的地方甚至出现黑社会插手雕塑工程的可怕现象。雕塑家的作用被否定，是造成当下城市雕塑豆腐渣工程泛滥成灾的重要原因之一。

（四）极少数的雕塑家不讲良知和职业道德

      有极少数的雕塑家，由于职业道德，良知和社会责任感的丧失，把搞城雕创作当作大量捞钱的手段，为了快速“出成果”，而不讲城雕创作质量，有的甚至是名气很大的雕塑家，承接了某项城雕业务以后，为快速多赚钱，将雕塑工程转包给业余作者或能力很差的学生去做，有的甚至将自己从事城雕创作的资格证书转借给一些“雕塑公司”，坐地分钱。

（五）长官意志的独断专行，严重践踏城雕管理法令，不按城雕创作的艺术规律办事。

    有的长官认为自己是什么都懂的“全才”，自认为不但是个优秀的行政管理的官员，而且也是个精通雕塑和环境艺术的权威人士，因此，根本不把雕塑家和环境艺术家放在眼里，有的长官虽然表面上装的很“民主”，很“尊重专家”，但实际上他们根本就不尊重专家。长官一票就可以否定十几位专家评审雕塑设计方案的集体一件，中央和省里制定的城雕管理法令，地方官可以拒不执行，其个人权利可谓大。由这样的长官蛮干抓出来的城雕，不出问题才怪。

（六）城雕建设中没有树立“百年大计，质量第一”的思想原则

    一个城市如果不按艺术规律办事，不但在创建劣质城雕时要花大量钱财、人力和物力，而且在拆除劣质城雕的时候，也要花费大量钱财，耗费大量人力和物力，造成了双重的浪费，上海和石家庄在拆除劣质城雕的时候，就碰到了这样的问题，所以，各地在发展城雕工作中，一定要树立城雕建设是“百年大计，质量第一”的思想和原则。

（七）各级城雕指导委员会无职无权，形同虚设。

      因为城雕的建设和审批，未进入政府的法制和法规的轨道，所以彩绘出现很多漏洞，说是由国家建委和文化部共同主管的各级城雕执委会，实际上无权无职，形同虚设，所以，城雕为制定的城雕管理法令，颁发的从事城雕创作设计的《资格证书》，都成为一纸空文。以至于类似像大连《东方女神》那样耗资三亿元的大雕塑项目，都是先不申报全国城雕委立项，这本身就说明了城雕委的只能受到怀疑和动摇。

（八）轻视城雕理论建设。

      全国城雕委自1983年成立至今，在力所能及的范围内，为城雕发展是尽职尽责的，工作也是有成绩的，但是，对比中国画、油画等各界重视理论探讨和理论建设，城雕委好像不太重视理论建设的问题。由于对城雕发展中存在的或新出现的问题，很少上升到理论上进行研究，未能及时抓住好坏典型向中央有关部门汇报，及时向全国推广好的经验，批评不好的倾向，以至于使问题越积越多。

为了有助于纠正城雕发展中存在的上述严重问题，特退出以下几点建议：

（一）参照整顿治理建筑行业不正之风的做法，由国家建委和文化部牵头，城雕委参加，在全国开展整顿治理城雕管理中的不正之风，切实解决城雕管理体制问题，使各级城雕委有职有权，完善城雕管理制度、条例和法令。

（二）由国家建委、文化部和城雕委组织专门的调查组，到全国一些业已在城雕建设中出现的好的典型，坏的例子，进行调查研究，写出报告呈报中央有关部门，公开在媒体上披露，表扬好的，批评差的。

（三）建议有全国城雕委在今年适当的时候，召开城雕理论研究会，梳理和研究在长达十几年中城雕发展中的理论问题。